Первая для него закончилась неудачно: недавно Верховный суд РФ отменил принятые решения как незаконные.
Выиграв выборы 5 ноября прошлого года, губернатор Валентин Цветков спустя почти три месяца обратился в Магаданский районный суд с иском “О защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда”. В качестве главных ответчиков привлек депутата Госдумы Владимира Буткеева - основного соперника на выборах, занявшего второе место, и ООО “Информагентство ВС”, до недавнего времени выпускавшее региональное приложение “АиФ-Магадан”. Им предъявлена компенсация морального вреда в 600 тысяч рублей - в равных долях.
Исковое заявление пестрит цитатами газетных публикаций, телевизионных выступлений оппонента. Они без ретуши - о невыплате зарплаты, детских пособий, мизерном финансировании льгот инвалидам, ветеранам, неэффективном использовании природных ресурсов. Если согласен с тем, что происходит, зачем вообще вступать в борьбу? Мы и так имеем то, что имеем: губернаторы, используя мощный административный ресурс, превращают выборы в политический аукцион по распродаже “лицензий”. Представители местной элиты (и за лояльность, и за публичную поддержку) получают доступ на популярный промысел превращения власти в деньги, а денег - во власть.
Об опасности для территории единоличной, бесконтрольной власти Буткеев говорил и говорит, выступая в магаданских СМИ. К слову, не только государственные, но и коммерческие, похоже, подконтрольны губернатору, поэтому депутату Госдумы предоставляют весьма усеченные “частоты”, чтобы откровенно не нарушать закон.
К сожалению, и Цветков когда-то был в такой роли, даже свой вестник “За свободу выбора!” решил печатать в Москве. Критикуя Михайлова за “режим ликвидаторов”, “развал и бездарное хозяйствование”, “зомбирование” населения через СМИ, добивался того, чтобы каждый имел право “свое суждение иметь” и высказывать его публично. Теперь худо тем, кто не вписывается в дирижируемый хор голосов?
“Выступлениями В. А. Буткеева, - делает в своем иске вывод губернатор, - осквернены моя жизнь, работа, чаяния и надежды за истекшие четыре года, сделана попытка свести на нет все успехи и начинания, которые связаны с государственной деятельностью в региональном масштабе... Выступления В. А. Буткеева означают, что я предал территорию и ее население в угоду своим корыстным интересам”.
“Осквернены”, “предал” - заключения жесткие... В логике это называется подменой понятий. Критика действующей власти возведена в разряд обвинений, оппонент - во врага.
Магаданский суд за исключением фразы “Нет, не такой должна быть власть” удовлетворил исковые требования губернатора. С компенсацией морального вреда в 300 тысяч рублей. Коллегия областного суда оставила решение в силе.
Недавно определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда вынесенные решения отменены, дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. По следующим основаниям (цитирую):
“Удовлетворяя требования истца, суд указал на то, что распространенные ответчиком в региональных средствах массовой информации сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию В. И. Цветкова, его честь и достоинство. Однако такой вывод сделан судом с существенным нарушением норм процессуального права, что привело к вынесению незаконного решения, так как в нарушение требований ст. ст. 14 и 50 ГПК РСФСР был не соблюден принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчиков об исследовании обстоятельств в обоснование возражений против заявленного иска.”
Исследование обстоятельств означало в том числе допрос свидетелей. Они могли дать показания и о тех качествах делового этикета (а, точнее, не этикета), что в одном из высказываний Буткеева губернатор принял на свой счет. Но мало того, что суд не удовлетворил ни устные, ни письменные ходатайства ответчиков о назначении лингвистической экспертизы и допросе свидетелей. В перерывах между заседаниями сторона истца стала собирать на свидетелей некий “компромат”, оглашая в суде сведения сугубо частного характера: об увольнении с работы, о...замечании по служебной линии (из архивов подняли документ тридцатилетней давности). И, как сказано в решении, доводы о допросе свидетелей суд счел неубедительными, “поскольку ими не предоставлено каких-либо письменных доказательств наличия у истца указанных качеств”.
Это лишь один из эпизодов судебного разбирательства, где, вероятно, искусственные барьеры воздвигались потому, что были такими же и исковые требования. Процитирую далее определение коллегии Верховного суда:“ В. А. Буткеев и представители в обоснование своих возражений ссылались на то, что его высказывания носят публицистический характер, так как он освещал ситуацию, которая сложилась на территории Магаданской области. При этом в выступлениях не содержится ссылок на В. И. Цветкова. Более того, эти выступления и публикации были основаны на жалобах и письмах жителей Магаданской области, с которыми они обращались к ответчику как к депутату Государственной Думы “.
И еще: “Изложенный в решении суда вывод о возложении на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда истцу в сумме 300 тысяч рублей не мотивирован, как это предусмотрено ст. 197 ГПК РСФСР”.
Непростая предстоит “работа над ошибками” магаданской Фемиде?
Елена ЕЛИНА.