Беспрецедентная для российской глубинки ситуация: где еще отмечены результаты
выборов с преимуществом победителя в...один голос? Именно он и стал решающим
для Александра Шкундрова в борьбе со своим соперником Виктором Кругловым
на выборах главы администрации Среднеканского района 20 мая.
Победа - как поражение... Если Круглов вступил в борьбу, что называется,
с "чистого листа", у Шкундрова в должности главы района своя
"кредитная история". Быть может, она и обеспечила ему столь
непочетное преимущество?
Но как бы то ни было, с результатами выборов обоим соперникам суждено
было смириться. Победивший - по сути проиграл, побежденный - выиграл...
Ес-ли бы... Если бы, как считает Виктор Круглов, не были нарушены его
избирательные права как кандидата на должность главы муниципального образования.
Это и побудило обратиться в Среднеканский районный суд с жалобой, в кото-рой
он привел конкретные факты нарушений законодательства избирательными комиссиями.
Самым, похоже, дремучим в правовом поле стал участок № 100. Организован
он был вдали от больших дорог - для избирателей, работающих в оленеводческих
бригадах, на метеостанции, кордонах заповедника "Магаданский".
На предвыборные дебри "медвежьего угла", в которых легко заблудиться,
вероят-но, кое-кто и рассчитывал? Иначе почему на участке не было списка
избирателей, который в соответствии с законом должна составить территориальная
комиссия? Не было в помещении участка и стационарного ящика для голосования.
Как же обеспечить тайну выборов? А вот так... В вертолете, что вылетал
к избирателям, была весьма неформальная обстановка: голосовавшие заполняли
бюллетени не в кабине пилотов, не в хвостовой части машины, а на той же
ска-мейке, где расположились члены комиссии. Под их бдительным оком?
Эти и другие факты нарушений привел в своей жалобе Виктор Круглов и просил
суд дать оценку достоверности результатов волеизъявления избирателей на
участке № 100 и в целом в округе.
Ведь и протокол по итогам голосования, составленный 20 мая, позже переписывала
председатель участковой комиссии Л.Кутукова. По ее словам, "в компьютере
не пошла арифметика"... Заполняя протокол в отсутствии членов комиссии,
она даже не сделала предусмотренную законом о выборах соответствующую
запись. Будто сдавала экзамен по арифметике на заданную тему.
Можно ли столь самодеятельный протокол считать достоверным? И как во-обще
таковым его составить при отсутствии на участке списка о достоверном числе
избирателей?
Тот же, что родился "стихийно" в день голосования, по просьбе
Виктора Круглова исследовала специалист-почерковед Магаданского УВД. В
представленном заключении эксперта приведены весьма любопытные факты.
В частно-сти, такой (цитирую): "В графах "фамилия, имя, отчество",
"год (дата) рождения", "адрес места постоянного или преимущественного
проживания", "серия и номер паспорта или заменяющего его документа"
- в строках 14-21 - рукопис-ные записи выполнены одним лицом"...
Жалобу Виктора Круглова на действия избирательных комиссий районный суд
отклонил. С кассационной жалобой на это решение он обратился в коллегию
областного суда. На недавно состоявшемся заседании коллегии принято решение
направить дело на повторное рассмотрение в Среднеканский районный суд.
Семь записей в списке, выполненных одним лицом, - минус семь голосов?
Не в пользу Александра Шкундрова... Повторное решение суда будет беспристра-стным
и объективным?
  НАЗАД |
 ОБСУДИТЬ |
 ВПЕРЕД |
 НА
ГЛАВНУЮ |
E-mail |