Полный текст статьи об афере с участием Владимира Пехтина в газете "Вечерний Магадан", запрещенной к реализации.

Внимание: афера!

Куда исчезли 1300 миллионов рублей за размещенные ценные бумаги ОАО "Колымаэнерго"?

Началось все с публикации в "Российской газете" от 1 июля 2000 года, в которой Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Производственно-энергетическая компания Колымы" (АО "Колымаэнерго") известило всех нас о своем очередном шаге на пути к освоению рыночного пространства страны - государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументных акций в количестве 3231 миллион штук. В ней самым подробным образом разъяснялись условия и порядок размещения ценных бумаг выпуска, в том числе среди приобретателей первой и второй очереди, рассказывалось, как правильно написать заявление о желании приобрести акции, и, естественно, указывались реквизиты банка для расчета за них безналичным путем. Оплату предстояло производить через коммерческий банк, размещенный в Краснодаре. Словом, за дело бралась серьезная фирма, а потому оно уже с самого начала было поставлено на столь же солидную основу. По крайней мере, именно такое впечатление организаторы проекта пытались создать у тех, кто, клюнув на многообещающую рекламу, размещенную, кстати, и практически во всех средствах массовой информации Магаданской области, решит сыграть по-крупному.

На местном уровне подготовительная работа началась задолго до публикации рекламы. Первым делом эмитент (организация, выпускающая ценные бумаги) позаботился об убедительных аргументах, которые помогли приобрести сторонников начинания во властных структурах. 29 апреля 1999 года состоялось совещание при главе администрации Ягоднинского района, на нем, в числе других, рассматривался и вопрос погашения задолженности ОАО Колымаэнерго по платежам налогов в местный бюджет. Включен в повестку дня он был совсем не случайно: на тот период долги энергетиков, с учетом предыдущих лет, составляли 228,7 миллионов рублей - весьма солидная для района сумма. По результатам обсуждения проблемы была достигнута договоренность, в соответствии с которой, цитирую, "...администрация Ягоднинского района освобождает АО "Колымаэнерго" от уплаты налогов на сумму 228,7 миллиона рублей. В свою очередь АО "Колымаэнерго" передает акции на сумму 228,7 миллиона рублей по рыночной цене на день передачи". Протокол, в котором записаны эти строки, высокие договаривающиеся стороны скрепили своими подписями. Естественно, в числе других оставили под ним свои автографы глава администрации Ф. И. Тренкеншу и генеральный директор АО "Колымаэнерго" Г. И. Смолин. Позднее с предложениями типа "акции в обмен на долги по налогам" Смолин обратился в финансовое управление администрации Магаданской области и в мэрию Магадана.

Дальше - больше. В первых числах ноября 1999 года уже Магаданская областная Дума принимает Закон "Об инвестициях в строительство Усть-Среднеканской ГЭС". О проблемах финансирования нашего долгостроя наслышан, наверное, каждый, так что вполне понятно стремление законодателей использовать для получения дополнительных средств любую возможность. И потому в новом законе, преследуя самые благие намерения, они записали, что "...в целях скорейшего завершения строительства Усть-Среднеканской ГЭС, как одного из важнейших звеньев топливно-энерге-тического комплекса Магаданской области,.. суммы регистрационного участника Особой экономической зоны, подлежащие зачислению в целевой внебюджетный фонд социального развития Магаданской области, с момента вступления в силу настоящего Закона по 31 декабря 2002 года включительно остаются в распоряжении АО "Колымаэнерго".
Считать данные средства инвестициями (капитальными вложениями) в основной капитал АО "Колымаэнерго", а именно затратами на строительство "Усть-Среднеканской ГЭС, на условиях закрепления в государственной собственности Магаданской области соответствующей части акций". Закон этот был утвержден 3 ноября 1999 года.

Как говорится, гладко было на бумаге, да позабыли про овраги. Акции четвертого дополнительного выпуска зарегистрировали 16 июня 2000 года, через две недели их можно было размещать. И в различное время, но в период размещения по открытой подписке целый ряд потенциальных инвесторов заключил с ОАО "Колымаэнерго" типовые договоры о приобретении. Без малого на 1680 миллионов рублей с полными на то основаниями акции приобрело РАО "ЕЭС России", инвестировав эту сумму в строительство Усть-Среднеканской ГЭС. Однако дальше ситуация стала складываться не в пользу основной массы инвесторов. Одна из местных компаний, ООО "Региондрагмет", сделала заявку на часть выпуска акций общей стоимостью в 1200 миллионов рублей. Когда директор ОАО "Колымаэнерго" Г. И. Смолин узнал об этом, он потребовал, чтобы все прежние заявки и журнал учета были уничтожены, и взял бремя дальнейших забот о распределении ценных бумаг на свои плечи.

Очень скоро вместо указанного в проспекте эмиссии расчетного счета в краснодарском банке был открыт другой - в банке "Корвет" (г. Москва), после чего, собственно, и началось то, ради чего вся эта акция с акциями затевалась. В столице в спешном порядке создаются три коммерческие структуры: ООО "Баккар", ЗАО "ПромстройТЭК" и ООО "ОНЭКС-консалтинг". "Баккар" перечисляет на счет ОАО "Колымаэнерго" в коммерческом банке "Корвет" 140 миллионов рублей, которыми получатель тут же оплачивает векселя, выпущенные ООО "ОНЭКС-консалтинг". Для тех, кто в этих тонкостях не очень разбирается, поясню, что векселя, в отличие от акций, не обязательно должны быть подкреплены имуществом или деньгами того общества, которое их выпустило. Именно поэтому какое-нибудь ООО с уставным капиталом в восемь-десять тысяч рублей и не имеющее за душой ничего более, вправе выпустить векселей хоть на миллиард, нашелся бы покупатель.

В нашем случае он нашелся в лице ОАО "Колымаэнерго", имеющем на тот момент задолженность по заработной плате и налогам в Пенсионный фонд и бюджеты различных уровней на сумму, превышающую миллиард рублей. Векселей было выпущено, ни много, ни мало, на 1300 миллионов рублей, перечислил же "Баккар" в банк "Корвет", как уже сказано выше, 140 миллионов. А потом эту же сумму по размноженным на ксероксе платежкам десятикратно прогнали через соответствующие банковские счета. В результате "Баккар" практически задаром стал обладателем огромного пакета акций, составляющих около 15 процентов уставного капитала ОАО "Колымаэнерго".

Реакцию несостоявшихся акционеров, понесших как материальный, так и моральный ущерб, нетрудно предугадать. В Магаданский городской суд и Арбитражный суд Магаданской области пошли иски, в прокуратуру области, РАО "ЕЭС России" и прочие вышестоящие инстанции - многочисленные обращения. В процесс поиска истины включилась Магаданская областная общественная организация "Инвесторы Колымы", созданная по решению учредителей 14 мая 2001 года. Основная цель, которую она преследует, как раз и заключается в защите прав инвесторов, акционеров, заинтересованных лиц и их инвестиций в энергетический комплекс Магаданской области в различных судебных инстанциях, социальных учреждениях, во всех организациях, где каким-либо образом могут решаться эти проблемы. Упорно отмалчивается и Совет директоров АО "Колымаэнерго", хотя, казалось бы, именно он и должен быть в первую очередь заинтересован в наведении порядка, поскольку в свое время именно председатель Совета директоров В. А. Пехтин утвердил проспект эмиссии.

"В бухгалтерском балансе за прошедший год, в отчетах прибылей и убытков не отражены данные о поступлении денежных средств за размещенные акции, - читаем в одном из заявлений акционеров ОАО "Колымаэнерго" на имя его председателя А. Старченко, копия - Председателю правления РАО "ЕЭС России" А. Чубайсу. - На расчетный счет ОАО "Колымаэнерго" должны были поступить деньги в сумме 1300 миллионов рублей. Их хватило бы рассчитаться со всеми долгами, чтобы, наконец, предприятие заработало через расчетные счета, а не расплачивалось зачетами, на которых теряется почти половина заработанных средств.

Кроме того, стало известно, что некоторые из акционеров, а именно ООО "Баккар" и ЗАО "ПромстройТЭК" не полностью выплатили причитающиеся средства, а только 1/10 их часть, хотя в отчет об итогах выпуска ООО "Баккар" включен как полностью исполнивший свои обязательства. Для чего это сделано?"

Письмо отправлено еще в мае 2001 года, собрание акционеров состоялось в июне, но ответа автор не дождался и по сей день. А вопрос, поставленный в конце цитаты, скорее всего, чисто риторический, поскольку все мы люди взрослые и прекрасно понимаем, для чего делается подобное. Как, впрочем, и то, что после такого финала аферы с акциями горькими слезами плакали обещанные выплаты долгов по заработной плате, налогам, инвестиции в строительство Усть-Среднеканской ГЭС и многие другие блага, которые сулили северянам авторы проекта.

Достаточно показателен и пример Металлоэкспортной компании, которая, обратившись с иском в Арбитражный суд Магаданской области, попыталась взыскать с ОАО "Колымаэнерго" ущерб, причиненный ей недобросовестной рекламой. Компания пожелала приобрести 400 тысяч акций. 25 декабря прошлого года был сделан первый платеж, но уже на следующий день поступило уведомление о том, что деньги вернулись в связи с отсутствием указанного в договоре расчетного счета и самого получателя денежных средств (сегодня причину мы уже знаем - счет в Краснодарском банке так и не был открыт). В адрес Колымаэнерго сразу же ушли подписанные документы и просьба уточнить номер расчетного счета или указать другие банковские реквизиты для перечисления денег. Ответа не последовало. Повторно аналогичный запрос был сделан 2 февраля уже 2001 года и с тем же результатом. И 21 мая 2001 года в Арбитражный суд Магаданской области ушло исковое заявление о возмещении убытков на сумму 90 тысяч рублей.

Аргументы истца были более чем убедительными. Взять ту же манипуляцию банковскими счетами. В то время как основная масса желающих приобрести ценные бумаги четвертого дополнительного выпуска пыталась безуспешно достучаться до указанного в проспекте эмиссии и не существующего в природе счета, инвесторы, которым ОАО "Колымаэнерго" обеспечило режим наибольшего благоприятствования, смогли спокойно оплатить акции через засекреченный расчетный счет в банке "Корвет" города Москвы. В решении суда этот факт нашел отражение, однако, в интересной интерпретации. Да, указано в нем, "...в связи с отсутствием расчетного счета и получателя средств в указанном банке денежные средства в сумме 2000 рублей были возвращены". Казалось бы, факт имеет место быть. Но на этой же странице несколькими абзацами ниже читаем одно из обоснований того, почему ответчик не признает исковые требования: "...в нарушение условий договора купли-продажи акций истец произвел платеж до заключения договора". Следующая страница, и вот он вывод уже суда, на основании которого, собственно, и принимается решение об отказе в удовлетворении иска: "...при заключении договора истец должен был перечислить ответчику не менее 200 тысяч рублей и в соответствии с п. 3.3 договора направить документ об оплате вместе с подписанным договором ответчику. Однако в нарушение договора истец принял меры для перечисления за акции только 2000 рублей".

Не слишком ли много противоречий? Ведь фактически, вопреки утверждению суда, оплата была произведена 25 декабря, то есть после заключения договора, подписанного 9 декабря. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что материалы дела судом даже не были изучены. К тому же что изменилось бы, если истец перечислил не две, а все двести тысяч рублей? Появился бы указанный в проспекте эмиссии расчетный счет? Компания стала бы владельцем акций? Увы, чудес не бывает, тем более, если они не планируются. К тому же обратите внимание на подчеркнутые фразы в выделенных выше цитатах. Требования ответчика - уплатить после заключения договора и суда - направить владельцу ценных бумаг документ об оплате вместе с подписанным договором, согласитесь, как-то не очень стыкуются друг с другом. К тому же в договоре купли-продажи идет речь о необходимости внести до 29 декабря 50 процентов общей суммы, но не оговаривается, частями или полностью она может быть выплачена.

И это далеко не все. В разделе "Размещение ценных бумаг среди приобретателей второй очереди" проспекта эмиссии ценных бумаг ОАО "Колымаэнерго" читаем: "Заявления на приобретение по второй очереди настоящего выпуска удовлетворяются эмитентом в хронологическом порядке их поступления...". Это значит, что все сведения о дате поступлений должны в обязательном порядке регистрироваться в специальном журнале. Но все просьбы и истца, и суда предоставить его успехом не увенчались. Увидеть удалось только реестр существующих акционеров, и под первым номером в нем значилась та самая московская фирма, которая по непонятным причинам приобрела приоритетное право приобретения акций. Внятно же ответа на, казалось бы, простой вопрос, было ли зарегистрировано заявление Металлоэкспортной компании на приобретение акций и если да, то какой датой, получить так и не удалось.
И очень коротко - о тех, кто во всей этой темной истории оказался в самом большом выигрыше. Когда работники прокуратуры, принимающие участие в проверках по делу об акциях, выехали в столицу, они не смогли найти по указанным адресам ни фирмы ООО "Баккар", ЗАО "ПромстройТЭК" и ООО "ОНЭКС-консалтинг", ни людей, которые значились в соответствующей документации Колымаэнерго. Мавры сделали свое дело и, не оставив адреса, с достоинством, чисто по-английски, удалились.

Таково истинное положение дел, тем не менее, все дела закрываются - из-за отсутствия состава преступления. Такая же судьба постигла и уголовное дело N 14158, возбужденное прокуратурой Магаданской области за злоупотребления служебным положением руководителями ОАО "Колымаэнерго".

На решение Арбитражного суда Магаданской области общественная организация "Инвесторы Колымы" подготовила апелляционную жалобу, в которой подробно перечислялись все нарушения действующего законодательства в сфере распространения рекламы, продажи и приобретения акций. Но апелляционная инстанция в очередной раз проигнорировала доводы истца. Не был принят во внимание ни один из приведенных выше фактов, неопровержимо доказывающих вину ответчика. А потому и ушла в Хабаровск, уже в адрес Федерального арбитражного суда, кассационная жалоба, подготовленная истцом с помощью общественной организации "Инвесторы Колымы". Что же касается постановления о прекращении уголовного дела, то мы будем добиваться его отмены цивилизованными методами в судебном порядке.

Когда начались все эти разборки, в курс дела были также введены Председатель правления РАО "ЕЭС России" А.Б.Чубайс, Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг России. Но сработал принцип защиты мундира, сор из избы решили не выносить. Явно просматривается стремление дело замять на всех уровнях.

Не получится - мы будем добиваться своего. 15 августа 2001 года нашей организацией было направлено исковое заявление в адрес Магаданского городского суда, по которому ответчиками являются ОАО "Колымаэнерго", соответчики - Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, а также в то время председатель совета директоров Колымаэнерго, а ныне - лидер фракции "Единство" в Государственной Думе РФ Пехтин, генеральный директор ОАО "Колымаэнерго" Смолин и главный бухгалтер Кондратьева. О чем просит общественная организация суд? В первую очередь - признать рекламу размещения четвертого дополнительного выпуска акций недобросовестной, а сам четвертый выпуск - недействительным. Мы считаем, что ОАО "Колымаэнерго" нарушило нормы федерального законодательства, в первую очередь Стандарты эмиссии акции, Закон о защите прав инвестора, Закон об акционерных обществах. Статьи, на которые ссылается организация, изложены в самом исковом заявлении.

Пока слушание по этому делу не назначено, оно будет происходить где-то в октябре-ноябре после выхода судьи из отпуска. Кстати, ушла она в отпуск через 20 дней после того, как ей было поручено дело. И такое в отношении к делам по расследованию злоупотреблений с акциями стало чуть ли ни системой.

Все эти дрязги не могут не повлиять негативно на инвестиционный климат в области. Ведь Колымаэнерго - открытое акционерное общество, доступ в него через акции не ограничен и для иностранных инвесторов. И сегодня, когда Россия претендует на признание страной с рыночной экономикой, подобные факты вряд ли прибавят ей положительного авторитета.

В сложившейся ситуации общественная организация "Инвесторы Колымы" будет добиваться объективного рассмотрения своих исков и уголовного дела, направленных на защиту прав инвесторов.
А. САЛИЕВ,
председатель Совета организации
"Инвесторы Колымы".
По вопросам защиты прав инвесторов и акционеров обращаться по адресу: г. Магадан, п/о 17 А/Я 22.

P.S. Газета "Вечерний Магадан" от 2 ноября 2001 года, в котором была опубликована эта статья, продавалась только один день, остатки выпуска газеты были изъяты из киосков "Роспечати". А главного редактора газеты В.П. Свистунова "ушли" по собственному желанию.